12 августа в 16:12

#конкурс_рукописи #опенколл 🚩Конкурс городского фэнтези от ЛитГорода Жанр: городское фэнтези Особые условия: город - главный герой; магия как часть жизни Возрастное ограничение: любое Объем: минимум для подачи - 30 000 знаков с пробелами, объем готового произведения - от 300 000 знаков с пробелами Дедлайн: 15 сентября Как поучаствовать: подать заявку на сайте 🧡 Подробности по ссылке. 🚩Опен-колл «Мистический Новосибирск» от издательства Лампочка Жанр: мистика, магический реализм, фэнтези с элементами местного фольклора Тема: Новосибирск Возрастное ограничение: 16+ Объем: от 7 000 до 25 000 знаков с пробелами Дедлайн: 15 октября Как поучаствовать: отправить заявку на почту: info.lamp@yandex.ru 🧡 Подробности по ссылке.

12 августа в 11:03

Фото: 1

Почему критика весит больше похвалы? Привет, друзья! С вами Айно Васильева и «Психологический компас». Поговорим сегодня о критике? Представьте, что вам прислали десять восторженных отзывов на текст и один критический. Или в одном отзыве сперва похвалили, а потом через «но» указали, что не так: «Всё понравилось, но вот здесь…» Не знаю, как вы, но через несколько часов я уже совсем не думаю о тех, кому понравился мой текст, зато снова и снова возвращаюсь к тому месту, которое одному человеку показалось неудачным. Знакомо? Почему так происходит? Во-первых, у нашего внимания есть так называемый негативный уклон. Негативная информация часто привлекает больше внимания и дольше удерживается в памяти, чем позитивная. С точки зрения эволюции, вероятно, это имело адаптивное значение: ошибка или угроза потенциально важнее, чем приятное подтверждение того, что всё в порядке. В творчестве к этому добавляется ещё один фактор. Положительная обратная связь часто подтверждает то, что мы уже хотели о себе думать: «я справился», «текст работает», «я умею». А критика создаёт неопределённость. Она заставляет остановиться и проверить: «А вдруг действительно что-то не так?» Именно поэтому один критический комментарий может запускать гораздо больше внутренней работы, чем несколько одобрений. Есть и ещё один механизм. Когда мы получаем много положительных отзывов, мозг быстро начинает воспринимать их как часть нормы. Негативное замечание выбивается из общей картины и поэтому становится особенно заметным. Впрочем, заметность вовсе не означает объективность. Критика — это всегда лишь мнение, а не окончательный вердикт о качестве текста и тем более не оценка автора. Поэтому полезно разделять три вещи: факт, интерпретацию и собственную реакцию. «В тексте не хватило динамики» — мнение читателя. Факт в том, что мы получили такой отзыв, а читатель именно так воспринял наш текст. «Значит, я плохо пишу» — уже наша интерпретация. «Мне теперь хочется всё бросить» — эмоциональная реакция. Это три разных утверждения, и важно учиться их разделять. Кроме факта «кому-то не понравилось» существует и множество других: кому-то понравилось, кто-то рассказал друзьям, кто-то нашёл в этом много личных смыслов, и, главное, мы остались довольны, потому что сказали именно то, что было для нас важно. И тогда ключевая мысль: критика не отменяет позитивных моментов. Да, иногда она действительно показывает место для роста, но совершенно необязательно превращать её в доказательство собственной несостоятельности. ✨ Небольшой интерактив Вспомните последний критический отзыв, который вас задел. Попробуйте спросить себя: что именно в нём является полезной информацией о тексте, а что я уже додумал(а) сам(а)? #ПодтекстКлуб #помощь_психолога #психология_творчества #психологические_приемы