Блог юриста Сергея Самохина на тему места права в современной жизни в проекции русской истории.
Контент отличается от авторского контента на канале @rusright и по большей части сгенерирован при помощи нейросетей
Номер заявления в Роскомнадзоре 7312849171
Блог юриста Сергея Самохина на тему места права в современной жизни в проекции русской истории.
Контент отличается от авторского контента на канале @rusright и по большей части сгенерирован при помощи нейросетей
Номер заявления в Роскомнадзоре 7312849171
Соборное уложение 1649 года сохранило имущественные наказания в виде штрафов и конфискации имущества.
Денежный штраф по старой русской правовой традиции назывался «продажей». Его размер зависел от совершённого преступления и положения виновного. Сословный принцип действовал и здесь: одинаковое нарушение могло обернуться разными имущественными последствиями для представителей разных слоёв общества.
Гораздо тяжелее была конфискация. Осуждённый лишался имущества полностью или в установленной части, а изъятое переходило государству. Такая мера могла дополнять другое наказание, поскольку Соборное уложение допускало назначение сразу нескольких видов кары за одно преступление.
Имущественная ответственность к середине XVII века уже прочно занимала своё место в русском уголовном праве. Государство могло воздействовать на преступника через его собственность и материальное положение — этот инструмент сохранился в уголовном законодательстве и спустя столетия.
«Юрист Самохин» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 632 подписчика суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 24 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Лишение свободы в Соборном уложении 1649 года уже существовало как самостоятельный вид уголовного наказания. Закон предусматривал как срочное заключение, так и бессрочное — «до указу царя».
При этом привычной нам системы сроков ещё не существовало. Само Уложение не устанавливало чётких границ заключения для конкретных преступлений — продолжительность определялась судом. Формула «до указу» означала ещё большую неопределённость: человек оставался в заключении до отдельного решения власти.
Тюрьма в XVII веке постепенно приобретала самостоятельное значение в системе наказаний. Преступника можно было изолировать от общества, сохранив ему жизнь, а длительность такой изоляции зависела от обстоятельств дела и судебного решения.
Для истории русского уголовного права это заметный этап. Лишение свободы уже закрепилось среди способов государственного принуждения, хотя до современных принципов — заранее установленного срока и строгой определённости санкции — российскому праву предстояло пройти ещё долгий путь.
Телесные наказания в Соборном уложении 1649 года выделялись в отдельную группу. Их называли болезненными, а в более раннем русском праве использовалось понятие «торговая казнь».
Основными способами были битьё кнутом, батогами и палками. В отличие от членовредительских наказаний, о которых мы рассказывали ранее, здесь человеку причиняли тяжёлую физическую боль, однако само наказание не предполагало обязательного лишения части тела.
Подобные кары хорошо вписывались в общую систему уголовного права XVII века, где устрашение считалось одной из главных целей наказания. Исполнение приговора превращалось в наглядное предупреждение для окружающих: нарушение закона могло закончиться вполне реальной и жестокой расплатой.
Телесные наказания сохранятся в российском праве ещё надолго. В XVII веке они уже составляли самостоятельную часть довольно подробно разработанной системы уголовных санкций.
Семья должна чувствовать поддержку государства в самых приземлённых вещах.
Когда молодые супруги годами живут на съёмной квартире или вместе с родителями, решение о рождении ребёнка часто откладывается. Когда семья с детьми отдаёт огромную часть дохода за жильё, любой финансовый сбой становится серьёзной проблемой. И никакие разговоры о демографии здесь человека не убедят.
Я убеждён: если мы хотим, чтобы в Тюменской области рождалось больше детей, нужно создавать условия, при которых люди смогут спокойно планировать жизнь на годы вперёд. Жильё, работа, детский сад рядом с домом, понятные меры поддержки — всё это напрямую влияет на решение семьи о втором и третьем ребёнке.
Особого внимания требуют многодетные семьи. Родители, которые растят троих, четверых, пятерых детей, уже делают огромное дело для будущего нашего региона. Государство обязано отвечать на это реальной помощью, которую можно получить вовремя и без бесконечного хождения по кабинетам.
Семьи не должны годами пробивать то, что им положено. В областной Думе я буду добиваться решений, которые снимают с людей эту постоянную борьбу за жильё, выплаты, детские сады и нормальные условия для жизни с детьми.
